本篇内容已原创发布在埃米编辑公众号，更多精彩内容，请关注公众号“埃米编辑SCI论文润色”。作为两本SSCI期刊的资深编辑，Dritjon Gruda 教授详细分享了 ChatGPT 在写作、审稿和期刊编辑反馈方面的使用经验，值得学习借鉴！

01 作者打磨学术写作

在生物医疗领域，作者利用 GPT 优化论文的关键在于提供清晰的背景信息，即语境（context）。如果前因后果不明确，GPT 很难提供有价值的回应。在优化论文某一部分时，首先要告诉 GPT：论文的主题是什么？核心论点又是什么？提供清晰的语境信息，加上明确的指令，效果会更好。

例如，你可以这样告诉 GPT：“我正在为顶尖生物医疗期刊撰写一篇关于[主题]的论文。在以下部分中，我想表达的核心观点是[具体内容]。请重新措辞，使其更加清晰、连贯且简洁，同时确保各段之间的衔接顺畅，去除专业术语，保持专业语气。”

刚开始时，GPT 的回复可能不尽如人意，这时可以通过互动进行优化。如果对 GPT 的回应不满意，可以直接指出问题，例如：“这不是我想表达的意思，请调整语气，减少总结性句子。”或者对改进表示肯定：“这已经清晰很多了，但我们可以调整结尾，使其更自然地过渡到下一段。”互动越多，GPT 的结果就越贴近你的需求！要记住，GPT 只是帮助你头脑风暴，提供灵感，不能替代你进行写作。

02 审稿人提升评审效率

在审稿过程中，审稿人仔细阅读论文后，可以总结出论文的主要内容和需要评审的重点，然后使用 GPT 来理顺思路、组织语言。

例如，可以给 GPT 这样的指令：“假设你是一位在生物医疗领域拥有20年以上学术经验的专家。根据我对论文的总结，其主要关注点是[主题]。请按照以下顺序撰写详细评审意见：1）简述核心内容；2）指出局限性；3）按重要性解释这些局限性的意义。保持简明、专业的语气。”

此外，GPT 还能为审稿人提供新视角。如果审稿人发现某些方法论上的不足，GPT 可以提供更详细的问题说明和改进建议。

需要注意的是：GPT 的回答可能会有偏差或错误，作为审稿人，必须仔细甄别和严格把关，评审工作的核心始终是人的判断，AI 无法替代。

03 期刊编辑优化评审反馈

期刊编辑还可以利用 GPT 起草给作者的反馈信。良好的反馈信应该清晰、具体且富有同理心，而 GPT 可以协助你更高效地完成这项任务。

例如，在评估一篇论文并记录其优缺点后，可以让 GPT 写出反馈信初稿：“根据以下笔记，起草一封给作者的信，明确指出手稿的关键问题，解释为何尽管选题有趣，论文未能提供足够的新颖性以支持发表。避免使用术语，直截了当，保持专业和尊重的语气。”

虽然 GPT 给出的初稿需要多次调整才能达到理想状态，但它可以帮助你快速理顺思路，优化语言和表达，促进编辑和作者之间更积极、正向的交流。

总而言之，像 GPT 这样的 AI 工具只是一个帮助者，妥善使用即可提升效率，减少重复劳动，而这项工作的核心仍然在于人。用好AI，不要过于依赖而被 AI 耽误了。

关注“埃米编辑SCI论文润色”公众号并回复“礼包”，即可免费领取100+写作投稿资料包和投稿问题30问~

关于埃米编辑：埃米编辑是来自美国的专业机构，致力于为科研学者提供论文润色、学术翻译和期刊出版支持等服务，所有润色工作均由美国本土资深编辑完成。我们的编辑均为美国前100大学博士及以上资质，平均十年以上的润色经验，确保服务质量。

授权转载：请在【埃米编辑SCI论文润色】公众号后台回复关键词“转载”获取联系方式。